Ухвала суду № 95230167, 02.03.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"02" березня 2021 р. Справа № 363/3086/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого – судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25 липня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 грудня 2019 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором від 16.07.2018 року в розмірі 16 831 гривню 05 копійок та судовий збір у розмірі 1 921 гривню.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2020 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувано та призначено вищевказану цивільну справу до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому уточнені позовні вимоги повністю підтримав. Інших клопотань не подано.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Коломієць І.О. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій уточнені позовні вимоги не визнав та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 20 хвилин 16 квітня 2021 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева