Ухвала суду № 95229200, 01.03.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/178/21

Номер провадження по справі 2-о/586/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що договір дарування земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 27.03.2002 державний нотаріусом Середино-Будської районної державної нотаріальної контори за реєстровим номером 352, укладено щодо об`єкту нерухомого майна 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,1421 га, з якої земельна ділянка площею 0,0565 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,0856 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши вказану заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З викладеної заявником вимоги суд не може встановити, який саме юридичний факт, що має юридичне значення, просить встановити заявник, оскільки зазначена вимога містить лише перелік розмірів земельних ділянок та їх цільове призначення.

Крім цього, на підтвердження викладених у заяві обставин заявник в якості доказів надав лише копію договору дарування земельної ділянки та копію державного акту на право приватної власності на землю, які містять розбіжності в зазначених розмірах земельних ділянок.

З викладеного вбачається, що заявнику для усунення недоліків заяви слід уточнити заявлену вимогу та надати докази, на підтвердження викладених у заяві обставин.

Виходячи із аналогії закону, у разі виявлення недоліків заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю, що слід застосувати положення частин 1, 2 ст.185 ЦПК України, якими передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло