Ухвала суду № 95228884, 08.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/474/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Ласточкіної Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах власників житлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод (правочинів) та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила застосувати наслідки нікчемних угод (правочинів) щодо протиправного відчуження всіх та будь-яких допоміжних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна здійснити державну реєстрацію всіх та будь-яких допоміжних приміщень вказаного будинку, виключно за власниками житлових приміщень цього будинку

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2017 вказану позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 вказану ухвалу суду від 15.12.2017 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Як визначено п. 1ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, у даному випадку, заява подана за правилами цивільного судочинства, що суперечить нормам законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у даній справі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження Ласточкі ної Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах власників житлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод (правочинів) та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак