
Справа № 750/8507/18
Провадження № 6/750/91/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Требух Н.В., розглянув заяву Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відстрочку виконання рішення суду у справі № 750/8507/18,
в с т а н о в и в :
26 лютого 2021 року Служба автомобільних доріг у Чернігівській області звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, додаткового рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, постанови та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду у справі № 750/8507/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жука Юрія Миколайовича до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до заяви про відстрочку виконання рішення суду заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником було подано заяву без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відстрочку виконання рішення суду у справі № 750/8507/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Требух
Судове рішення № 95226622, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/8507/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: