Рішення № 95226513, 01.03.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2274/20

Номер провадження 2/728/90/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився позивачці батьком (а.с.12-14) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів право на земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА №758828 дочці ОСОБА_1 , а житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право - дочці ОСОБА_2 (а.с.6).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 60).

ОСОБА_2 , яка зазначена спадкоємцем у заповіті, згідно заяви від 18.11.2020 року, адресованої приватному нотаріусу Бахмацького районного нотаріального округу, повідомила, що не прийняла спадщину у шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 та не має наміру вирішувати питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує (а.с. 67).

Як встановлено в судовому засіданні господарство в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи робітничий двір, власником якого був ОСОБА_3 , який на день смерті проживав один.

Зі змісту довідки, виданої 14.11.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 74.7 кв.м., житлова площа 26.6 кв.м. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.11 зворот).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_2 (а.с.5 зворот ).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом та заповітом після померлого батька ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_2 після померлого батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Красилівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області вулиця Перемоги, 5 код ЄДРПОУ 04412610.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2021 року.

Суддя О.І. Глушко