
Справа № 654/3323/17
Провадження №2/654/10/2021
УХВАЛА
про призначення експертизи
10 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Данилевського М.А.
за участю секретаря Діденко В.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису та запису тексту в заповіті померлої ОСОБА_6 .
На вирішення експертам представник позивача просив поставити наступні питання:
- чи виконано підпис у графі "Підпис" " ОСОБА_6 "?
- чи виконаний рукописний запис: "цей заповіт з моїх слів сільським головою записано вірно, мною прочитано вголос і підписано власноручно" у заповіті від 21.04.2016 за номером 35, особисто померлою ОСОБА_6 або іншою особою?
Представник просила доручити проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, просп.Миколаївське шосе, 28-а).
Представник відповідача Плахотнюк С.О. просив проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що з урахуванням позиції сторін щодо заявленого позову та з`ясування обставин, які мають суттєве значення, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі посмертну почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108-110, 252, 253 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по справі посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи виконано підпис у графі "Підпис" " ОСОБА_6 " у заповіті посвідченого виконкомом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 21.04.2016 за р.№35?
- чи виконаний рукописний запис: "цей заповіт з моїх слів сільським головою записано вірно, мною прочитано вголос і підписано власноручно" у заповіті від 21.04.2016 за номером 35, особисто померлою ОСОБА_6 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, просп.Миколаївське шосе, 28-а).
На експертизу надати оригінал заповіту та оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_6 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Експерту необхідно провести зазначену експертизу в місячний строк.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяМ. А. Данилевський
Судове рішення № 95225640, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/3323/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: