Ухвала суду № 95225638, 26.02.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2899/20

Провадження № 2-во/654/1/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.02.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Третяькової І.В.,

за участю секретаря – Трішкіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2020 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, заборгованість за договором від 03.03.2008 року у сумі 11333 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн., а всього: 13435 (тринадцять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень) 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом було видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження боржника, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, стягувач просить виправити вказаний недолік у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки його наявність перешкоджає пред`явленню виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглянути заяву без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

Внесення виправлень до рішення суду не вимагається, оскільки в ньому дата народження ОСОБА_2 вказана вірно, що свідчить про відсутність описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" – задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.12.2020 року по справі № 654/2899/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова