Ухвала суду № 95224822, 26.02.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-сз/582/2/21

Справа № 582/49/21

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року повернуто позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України.

23 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Нежевело В.В., звернулась до суду із заявою про повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в сумі 454,00 грн. у зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в сумі 454,00 грн. у зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з державного бюджету (ГУК Сумська обл/Недригайлівська СТГ/22030101, р/рUA108999980313171206000018478 код 37970404), сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., за квитанцією № 90473 від 29.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен