
Справа № 576/454/21
Провадження № 3/576/228/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Глухів
Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.,
за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року о 20 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні вітчима ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, ображав його, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
19.02.2021 року о 21 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
20.02.2021 року о 21 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21.02.2021 року о 21 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, інших пояснень не надав.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справ.
Так, з рапортів ст. ДОП Глухівського ВП Коваленка С.В. вбачається, що ним перевірявся ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на дати та час перевірки, що вказані у протоколах, він був відсутній за вказаною адресою, а з протоколу про прийняття заяви від 20.02.2021 – вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.
У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Усенко
Судове рішення № 95224480, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/454/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: