Ухвала суду № 95224444, 01.03.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/548/19

Номер провадження 1-кп/573/7/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Левченка А..В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Кубанової А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження було передане на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.

Ухвалою судді Кліщ О. В. від 02 квітня 2019 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24 липня 2019 року зазначене кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Наказом голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області у зв`язку з прийняттям її заяви про відставку.

25 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передане на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

На підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області № 03/07 від 31 березня 2020 року, рішенням № 3 зборів суддів від 01 квітня 2020 року, та відповідно до п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено всі нерозглянуті справи під головуванням судді Свиргуненко Ю.М. допустити до повторного перерозподілу у зв"язку із перебуванням судді у відпустці з вагітністю та пологами.

02 квітня 2020 року кримінальне провадження прийнято мною до свого провадження.

01 жовтня 2020 року кримінальне првадження в частині пред"явлення обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357 , ч. 2 ст. 185 КК України закрито у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

01 березня 2021 року на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд вказаного кримінального провадження спочатку, зі стадії підготовчого засідання.

Прокурор Левченко А.В. вказав на необхідність розпочати судовий розгляд спочатку, зі стадії підготовчого засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кубанова А. М., які приймають участьу справі у режимі відеоконференції просили продовжувати судовий розгляд кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з"явився, раніше подав заяву про проведення підготовчого засідання у справі без його учассті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З огляду на викладене, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 349, 369 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України розпочати спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 15-00 годину 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: