Ухвала суду № 95224425, 01.03.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.03.2021
Номер справи
573/2246/20
Номер документу
95224425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/2246/20

Номер провадження 2/573/68/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 15 січня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом з доданими до неї документами.

Ухвалою від 18 січня 2021 року відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 08 лютого 2021 року, за клопотанням позивача, залучено співвідповідачем Білопільську міську раду Сумської області.

Позивач у підготовче засідання не прибув, його представник – адвокат Грицик Г.О. позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача – Білопільської міської ради у підготовче засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник відповідача Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви проведення засідання без їх участі, позов визнають, просили закінчити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. в підготовче засідання не з`явилась, причин неприбуття не повідомила, хоча належним чином сповіщена про день, час і місце розгляду справи.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 22 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, третьої особи.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95224425 ?

Документ № 95224425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95224425 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95224425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95224425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95224425, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 95224425, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95224425 відноситься до справи № 573/2246/20

Це рішення відноситься до справи № 573/2246/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95190170
Наступний документ : 95224427