Ухвала суду № 95221396, 01.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

01.03.21

Справа № 522/17640/20

Провадження № 2/522/2478/21

УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б, розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Акрабова О.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Акрабова О.М. 16 лютого 2021 року надійшло клопотання про витребування доказів, в котрій просить суд:

витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) відомості, чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. 13 жовтня 1999 року) та у разі відкриття спадкової справи, витребувати копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_1 .

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості осіб, які були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. 13 жовтня 1999 року) на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідоми ти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається що відповідач ОСОБА_1 знятий з обліку 16 жовтня 2019 року, у зв`язку зі смертю, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Акрабова О.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контри у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) відомості, чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. 13 жовтня 1999 року) та у разі відкриття спадкової справи, витребувати копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_1 .

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості осіб, які були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. 13 жовтня 1999 року) на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до з Приморської державної нотаріальної контри у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) та до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.