
Справа № 522/3528/20
Провадження № 2/522/1972/21
УХВАЛА
про витребування доказів
24 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залу суду в м. Одесі клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаванная», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаванная», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання з викликом сторін.
До суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» надійшла заява про витребування доказів, а саме:
витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 57 копію нотаріальної справи щодо передачі нежитлових приміщень ОСОБА_2 у Статутний капітал ТОВ «Гаванная», а саме: нежитлового приміщення (горище) № 101/1, загальною площею 247,6 кв.м., та нежитлового приміщення (горище) № НОМЕР_1 , загальною площею 270,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання 24 лютого 2021 року з`явились представник ПАТ « МТБ Банк» та представник Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради.
Представник ПАТ « МТБ Банк» у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.
Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думку представника позивача та представника відповідачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, приходить до висновку, що заява представника позивача – Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є визнання актів приймання-передачі недійсними та скасування реєстрації права власності, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаванная», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності, – задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію нотаріальної справи щодо передачі нежитлових приміщень ОСОБА_2 у Статутний капітал ТОВ «Гаванная», а саме: нежитлового приміщення (горище) № 101/1, загальною площею 247,6 кв.м., та нежитлового приміщення (горище) № 101, загальною площею 270,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 57).
Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 01 березня 2021 року
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 95221394, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3528/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: