
Справа № 333/904/21
Провадження № 2/333/1728/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.
Ухвалою судді від 22.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків.
01.03.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви та сплаченого ним судового збору.
Вивчивши заяву про повернення позовної заяви та судового збору, дослідивши матеріали справи в рамках наданої заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, виходячи із положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Сплата судового збору підтверджується чеком від 16.02.2021 року на суму 200,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 133, ст. ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору – задовольнити.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю – повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), сплачену суму коштів на оплату судового збору у розмірі 200,00 (двісті) грн., сплачену згідно з чеком від 16.02.2021 року (№ 0.0.2016709388.1, отримувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;2401916885; 2203010),
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала виготовлена та підписана суддею 01 березня 2021 року.
Суддя: В.Б. Кулик
Судове рішення № 95221061, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/904/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: