Рішення № 95220673, 25.02.2021, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/33/2021

312/362/20

25.02.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/362/20

провадження № 2/312/33/2021

25 лютого 2021 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 14.08.2018 року відповідач підписала Заяву-Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Заяви-Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 13600 грн. становить 12 місяців з 23.08.2018 року по 22.08.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. З 15.07.2019 року ліміт дозволеного овердафту збільшено до 17000 грн. 23.08.2018 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПIН-кодом, про що складена розписка. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов п. 5.2.10.-5.2.12. договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 13.08.2020 року утворилася заборгованість в сумі 19268 грн.20 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 15448 грн. 93 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) - 1894 грн. 31 коп., заборгованість по процентам (прострочена) - 1924 грн. 96 коп. Вимога позивача про повернення кредиту, яка була направлена на адресу відповідача, залишена останнім без задоволення.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19268 грн. 20 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Кузнєцова М.І., яка діє на підставі довіреності № 57 від 24.01.2020 року, не з`явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.46), про причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надала.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту Заяви-Договору № 2018/I_С/186-Z0218827-01 від 14.08.2018 року, ОСОБА_1 погодилася, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між Банком та Клієнтом. Позивач просить відкрити поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням карткового продукту за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Також позивач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.27).

Отже, необхідно констатувати, що 14.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який, відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, є договором приєднання.

Відповідно до змісту Заяви-Договору № 2018/I_С/186-Z0218827-01 від 14.08.2018 року та пункту 2.1. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила), в межах укладеного з клієнтом Договору, Банк, згідно з прийнятою від Клієнта, оформленою належним чином і підписаною Заявою-Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначені у Заяві-Договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами Платіжних систем та цими Правилами, видає клієнту замовлені ним Картки, також надає інші банківські послуги, передбачені зокрема Продуктами/Пакетами Банку, які замовлені Клієнтом.

Відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленою належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.

Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за платіжними картками Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 13600 грн. становить 12 місяців з 23.08.2018 року по 22.08.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. З 15.07.2019 року ліміт дозволеного овердафту збільшено до 17000 грн.

Відповідач отримав від позивача платіжну картку та запечатаний конверт з ПIН-кодом, що підтверджуються відповідною розпискою (а.с.27зв.).

Отже, позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту за платіжними картками та тарифним планом Універсальна картка «Домовичок», що відповідає умовам кредитного договору № 2018/I_С/186-Z0218827-01 від 14.08.2018 року.

За змістом п. 5.2.10. Правил, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором.

Згідно п.5.3.26. Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку суми позову по кредитному договору № 2018/I_С/186-Z0218827-01 від 14.08.2018 року, відповідач свої обов`язки за договором не виконала, тому станом на 13.08.2020 року утворилась заборгованості, яка становить 19268 грн. 20 коп., та складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 15448 грн. 93 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) - 1894 грн. 31 коп., заборгованості по процентам (прострочена) - 1924 грн. 96 коп. (а.с.29-30).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, порушила порядок та умови погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 13.08.2020 року утворилась заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) заборгованість по кредитному договору № 2018/I_С/186-Z0218827-01 від 14.08.2018 року в сумі 19268 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок № 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280)витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисяча сто дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.О. Яцун