Постанова № 95220617, 24.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/253/21

Провадження № 3/311/172/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2021 м. Василівка

24 лютого 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 028855 від 25.01.2021 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Балки Василівського району Запорізької області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2021 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила без поважних причин навчання в КЗ ЗОШ І-ІІ ступенів - 17 діб за перший семестр, та своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування), що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.12), також належне сповіщення ОСОБА_3 здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик до суду (а.с.14), проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_3 суду не надано, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не подано.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, які становить п`ятнадцять днів, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 , на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_3 категорія правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ВАБ № 028855 від 25.01.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кабуз І. від 15.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотанням директора КЗ «Дніпрорудненська ЗОШ І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області Харченко Н. від 13.01.2021 року, копія доповідної записки педагога КЗ «Дніпрорудненська ЗОШ І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області Пащак О.В. від 28.12.2020 року, копією доповідної записки вчителя початкових класів КЗ «Дніпрорудненська ЗОШ І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області Бедашко Н.В. від 24.12.2020 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копія реєстраційного номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та особу ОСОБА_3 , її вік, матеріальний та сімейний стан, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не заміжня, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, тому вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО