Постанова № 95220616, 24.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/254/21

Провадження № 3/311/173/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2021 м. Василівка

24 лютого 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №028807 від 11.01.2021 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року, о 11 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 не забезпечила належних умов щодо проживання своїм малолітнім дітям, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В будинку сморід, речі розкидані, та своїми діями ОСОБА_7 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 30.01.2021 року (а.с.14), проте на адресу суду подано заяву, в якій ОСОБА_7 просить розглянути справу без її участі, викладені у протоколі фактичні обставини визнає повністю. Просить суворо її не карати, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного не повториться. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення до суду не подано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАБ №028807 від 11.01.2021 року, рапортом інспектора СЮП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бенда Р. від 11.01.2021 року, копією акту про відвідування сім`ї/особи № 4 від 11.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у протоколі, копією тимчасової довідки батьків багатодітної сім`ї від 22.01.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фотознімками фрагментів приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_7 , її вік, сімейний та матеріальний стан, яка має на утриманні п`ять малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте на теперішній час ОСОБА_7 не працює, суспільно-корисною працею не займається, має постійне джерело прибутку у вигляді соціальної допомоги на дітей, при цьому ОСОБА_7 на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів у тому числі лікарів нарколога, психіатра не перебуває, тому вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_8 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО