
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________
Справа № 299/317/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", місцезнаходження: 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. № 2, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39582749, номер телефону: +380312619449, адреса електронної пошти: office@zkgaszbut.104.ua, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .
На підставі статей 509, 526, 610, 625, 629, 634, 714 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" заборгованість за оплату послуги з постачання природного газу в сумі 14528,37 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень тридцять сім копійок), інфляційні втрати в сумі 188,87 грн. (сто вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім копійок) та три відсотки річних, що нараховані заявником на суму заборгованості, в сумі 35,82 грн. (тридцять п`ять гривень вісімдесят дві копійки), усього 14753,06 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про скасування судового наказу з дотриманням вимог щодо форми і змісту заяви, передбачених у статті 170 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення вказаного вище строку, повертається, якщо суд за заявою боржника не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою боржника поновлює строк подання заяви про скасування судового наказу, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя М. Д. Бак
Судовий наказ набрав законної сили "_____ " ___ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____ " ___20____ року.
Суддя М. Д. Бак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_________________
_________________
Судове рішення № 95220129, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/317/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: