Постанова № 95219493, 01.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/555/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 год.

Проте, судом з`ясовано, що при складанні її тексту судом допущено технічну описку – в абзаці третьому резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 …», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 …».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини дійсно допущено описку (механічну випадкову граматичну помилку в рішенні, яку допущено під час його письмового викладу). Так, невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 …», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 269 ЦПК України суду надано право з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка має істотний характер та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У резолютивній частині (в абзаці третьому) постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 замість «Стягнути з ОСОБА_2 …» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков