Рішення № 95219436, 23.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3599/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, в якому, зазначив, що відповідач у справі мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за що зобов`язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач не вносив плату за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого за період часу з жовтня 2012 року по червень 2020 року включно утворилася заборгованість в сумі 31803 гривні 38 копійок, яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 31803 гривні 38 копійок, а також понесені ним витрати на сплату судового збору 2102 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, просив застосувати строк позовної давності та через відсутність належних доказів відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, після цього хоча і був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, заяви про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило (а.с.32-34).

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я відповідача (а.с.5). Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується відомостями з реєстру Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради № 3494/09 від 12 серпня 2020 року (а.с.16-18).

Протягом опалювальних періодів у 2012-2020 роках позивачем надавались послуги з централізованого опалення, про що свідчать акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_1 до системи централізованого опалення, а саме від 15 жовтня 2012 року, 05 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року та 28 жовтня 2019 року (а.с.9-10).

Відповідачем ОСОБА_1 оплата за спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2012 року по червень 2020 року включно не вносилася, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.5-8), не спростованими відповідачем, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 31803,38 грн.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву із проханням про застосування строку позовної давності (а.с.32-34).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з серпня 2017 року по червень 2020 року включно в розмірі 23348 гривень 87 копійок.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1534 гривні 46 копіок (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 7, 8, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з серпня 2017 року по червень 2020 року включно в розмірі 23348 (двадцять три тисячі триста сорок вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір 1534 (одну тисячу п`ятсот тридцять чотири) гривні 46 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження: 85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Лівобережна, буд.62.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя