Ухвала суду № 95218771, 01.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10589/20

Провадження 2/127/1630/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

25.02.2021 на адресу суду через засоби поштового зв`язку надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, оскільки представник відповідача не може з`явитись безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області на вказану дату у зв`язку із інвалідністю.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних міркувань.

Так, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 01.03.2021, надійшло до суду 25.02.2021, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім цього, перевіривши технічну можливість встановлення зв`язку із Рівненським міським судом Рівненської області, встановлено, що відповідна платформа на визначений судом раніше дату та час судового засідання у даній справі заброньовано судами по інших справах, що технічно унеможливлює проведення судового засідання 01.03.2021 у режимі відеоконференції.

Також, представником позивача не додано до клопотання доказів направлення останнього іншим учасникам справи.

А тому, в задоволенні клопотання представника відповідача комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Власової Т.С.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Власової Т.С.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя