Ухвала суду № 95218575, 25.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10631/18

Провадження №1-в/127/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Оськіна Ю.В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , громадянина України, засудженого:

згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, скасованого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2018 року в частині призначення покарання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.11.2019 року невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 340 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави на строк 1 рік 340 днів,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мовчан С.І.,

засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Оськіна Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Оськіна Ю.В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджений згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, скасованого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2018 року в частині призначення покарання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.11.2019 року невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 340 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави на строк 1 рік 340 днів. Відбував покарання в Державній установі "Кагарлицька виправна колонія (№115)", а з 11.12.2020 року відбуває покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 340 днів з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави. На даний час ОСОБА_1 фактично відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник Оськін Ю.В. клопотання підтримав та пояснив, що засуджений працевлаштований, здійснює відрахування в дохід держави. За місцем роботи характеризується позитивно, як сумлінний, дисциплінований працівник, нарікань та зауважень з приводу виконання посадових обов`язків до ОСОБА_1 немає, йому було вручено лист-подяку. За місцем проживання також характеризується позитивно. Вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, пояснив, що відбув 2/3 частини покарання. Він працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно. Просить суд врахувати, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мовчан С.І. пояснила, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.11.2019 року ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 340 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави на строк 1 рік 340 днів. ОСОБА_1 пребуває на обліку в органі пробації з 17.12.2019 року, а щодо відбування покарання у виді виправних робіт з 20.12.2019 року. Характеризується за місем проживання та роботи позитивно.

В судовому засіданні прокурор Порохницький М.Ю. заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Оськіна Ю.В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України, оскільки вважає, що засуджений не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення. Деякий час, як вбачається з матеріалів особової справи, він не працював у зв`язку з карантином, у встановлений законодавством спосіб заохочення до нього не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, скасованого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2018 року в частині призначення покарання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.11.2019 року ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 340 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави на строк 1 рік 340 днів.

Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України.

Частинами 1- 2 статті 81 Кримінального кодексу України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно положень частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення подання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.11.2019 року невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 340 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави на строк 1 рік 340 днів.

Разом з тим, суд зазначає, що висновки про те, чи довів засуджений своє виправлення можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений працює вантажником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Факт отримання засудженим заробітної плати підтверджується відповідними довідками про нарахування та утримання із заробітньої плати засудженого, які містяться в матеріалах особової справи.

З матеріалів оглянутої в судовому засідання особової справи вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немає, жодного разу не заохочувався, до професійного свята йому видано лист подяки.

Враховуючи встановлені обставини, особу засудженого, суд дійшов переконання, що факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд зазначає, що відбуття певного строку покарання та відсутність дисциплінарних стягнень, самі по собі не доводять виправлення засудженого в розумінні положень ч. 2 ст. 81 Кримінального кодексу України, так як для такого висновку необхідні докази, які засвідчують, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці в період відбування покарання довів своє виправлення.

На думку суду, в судовому засіданні не встановлено обставин, достатніх для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката Оськіна Ю.В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя