Ухвала суду № 95184131, 19.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/813/21

Провадження № 1-кп/127/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Рашевської Я.В.,

захисника Котенка Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, відомості про які внесено 08 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020110000085, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.01.2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 грудня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Рашевською Я.В. з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 01.02.2021 та 19.02.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило, про розгляд справи обвинувачений повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Прокурор Рашевська Я.В. в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Захисник Котенко Д.В. заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вважав його безпідставним.

Потерпіла ОСОБА_1 просила задоволити клопотання прокурора, зазначила, що побоюється обвинуваченого, який погрожував їй.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді утримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачений до суду за судовим викликом не прибув та не надав відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, з матеріалів справи слідує, що в судові засідання, призначені на 01.02.2021 року та 19.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Як вбачається із наданого прокурором рапорту працівника поліції Колеснік Г.М. з 01.02.2021 року до 19.02.2021 року не перебував за місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, враховуючи відсутність останнього за місцем застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що унеможливлювало би виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_2 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставлення його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Рашевській Я.В. для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: