Ухвала суду № 95218394, 01.03.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1427/20

Провадження № 2/147/197/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Четвертинівської сільської ради, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Богдана Хмельницького про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради, третя особа СТОВ імені Богдана Хмельницького про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

25.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача, оскільки в результаті адміністративно-територіальної реформи, правонаступником Четвертинівської сільської ради є Тростянецька селищна рада. Дану заяву просив розглянути без його участі.

26.02.2020 р. від представника позивачів, адвоката Зубань О.О., надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Четвертинівської сільської ради - Тростянецьку селищну раду, оскільки згідно адміністративно-територіальної реформи і об`єднання територіальних громад, Четвертинівська сільська рада увійшла до складу Тростянецької територіальної громади, яку представляє Тростянецька селищна рада. Дане клопотання просив розглянути без участі позивачів та їх представника

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи - СТОВ імені Богдана Хмельницького, адвокат Бодачевський Р.В., в підготовче засідання не зав`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечив щодо замінити Четвертинівської сільської ради на Тростянецьку селищну раду.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача та представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до рішення 2 позачергової сесії 8 скликання від 08.12.2020 р. №31, розпочато процедуру реорганізації, зокрема Четвертинівської сільської ради (ЄДРПОУ 04331165), місцезнаходження: Україна, 24327, Вінницька обл., Тростянецький р-н, село Четвертинівка, вул. Гагаріна, буд. 13, шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради (ЄДРПОУ 04326224), місцезнаходження: Україна, 24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н, селище міського типу Тростянець, вул. Соборна, буд. 77). Тростянецька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Четвертинівської сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника позивачів, адвоката Зубань О.О., задовольнити та замінити неналежного відповідача Четвертинівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на Тростянецьку селищну раду, оскільки Четвертинівська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Четвертинівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача Тростянецьку селищну раду (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 77) у цивільній справі №147/1427/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Четвертинівської сільської ради, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Богдана Хмельницького про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування.

Копію цієї ухвали направити до Тростянецької селищної ради (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 77).

Зобов`язати позивачів не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 26.03.2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300,смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук