
Справа № 645/1074/21
Провадження № 2/645/1139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 р.суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою № PR-001970/BLK-1-P1 від 18.09.2015 в розмірі 27240,53 грн. та сплачений судовий збір,
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно переляку вулиць м. Харкова та розташування будинків на вулицях, будинок АДРЕСА_2 – відсутній.
Крім того, відповідно до наданої до позовної заяви копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.02.2021 року, відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні. Крім того, згідно інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова про осіб місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , від 24.02.2021 за вказаною адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.
Також, відповідно до позовної заяви та наданого в якості доказу додатку 4 «опитувальник фізичної особи – резидента/нерезидента до кредитного договору на підставі заяви № PR-001970/BLK-1-P1 від 18.09.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_4 , що за територіальною підсудністю відноситься до Печерського районного суду м. Києва.
Частиною 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (надалі, - ЦПК) визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, згідно позовної заяви та додатків до неї, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_4 та працює директором ТОВ «Дейлі Бар», що також розташований за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 12.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя –
Постановив:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 95216937, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1074/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: