
01.03.2021 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1044/21
Провадження № 2/644/1340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВРАЦС по Індустріальному та Немишлянському р-ну у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа- Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення неправильності запису про її народження в акті громадського стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що у листопаді 2019 року після втрати оригіналу свідоцтва про народжнення серія НОМЕР_1 звернулася до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському р-нах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення до актового запису № 78 від 11.12.1947 року, складеному на ОСОБА_2 виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, зі слів працівників відділу, дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вони видати не можуть, оскільки містяться розбіжності в даті народження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про зобов`язання внести зміни до актового запису, відповідач - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 41403995, м. Харків, провулок Миру, буд. 3), третя особа - Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (РНОКПП 04058539, Харківська область , Великий Бурлук , вул. Центральна, 40)
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
Судове рішення № 95216836, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/1044/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: