
01.03.2021 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1044/21
Провадження № 2/644/1340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВРАЦС по Індустріальному та Немишлянському р-ну у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа- Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення неправильності запису про її народження в акті громадського стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що у листопаді 2019 року після втрати оригіналу свідоцтва про народжнення серія НОМЕР_1 звернулася до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському р-нах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення до актового запису № 78 від 11.12.1947 року, складеному на ОСОБА_2 виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, зі слів працівників відділу, дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вони видати не можуть, оскільки містяться розбіжності в даті народження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про зобов`язання внести зміни до актового запису, відповідач - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 41403995, м. Харків, провулок Миру, буд. 3), третя особа - Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (РНОКПП 04058539, Харківська область , Великий Бурлук , вул. Центральна, 40)
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 95216836, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 644/1044/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: