Ухвала суду № 95216233, 17.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10693/20

Провадження №6/428/99/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф»,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф», яка мотивована тим, що 18.09.2012р. Стахановським міським судом Луганської області винесено рішення по справі №2-439/12/1231 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №408/06/06-KN. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2014р. апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ магазин «Ріф» задоволені частково. Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року змінено. Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ магазина «Ріф», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №408/06/06-KN від 5 червня 2006 року станом на 12 червня 2012 року з кожним окремо 542647,04 грн., а саме: 46041,16 грн. строкову заборгованість за кредитом; 179198,22 грн. прострочену заборгованість по кредиту; 777,54 грн. строкову заборгованість по процентам; 135808,66 грн. прострочену заборгованість по процентам; 99484,18 грн. неустойку (пеню) за несвоєчасне погашення кредиту; 81337,28 грн. неустойку за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазина «Ріф», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії суму судового збору – 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн. по 445 грн. з кожного. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист №2-439/12/1231. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2020р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-439/12/1231 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф» про стягнення заборгованості – стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ. Однак, виконавчий лист було втрачено, тому він не може бути пред`явлений новим стягувачем до виконання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.01.2021р. зазначену заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, при цьому учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа №2-439/12/1231, по якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Загальновідомим є той факт, що місто Стаханов (Кадіївка) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №2-439/12/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Ріф” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-439/12/1231, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання є неможливим до тих пір, поки не буде вирішено процесуальне питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-439/12/1231.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи обов`язковість приписів ч.1 ст.253 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою правильного і об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає, що провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 489, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-439/12/1231 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Ріф” про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 18.09.2012 року, яке переглянуте 02.10.2014р. Апеляційним судом Харківської області.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі №2-439/12/1231 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Ріф” про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 18.09.2012 року, переглянутим 02.10.2014р. Апеляційним судом Харківської області.

Зупинити провадження у цивільній справі №428/10693/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф», до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-439/12/1231.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович