Ухвала суду № 95216231, 17.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4939/16-ц

Провадження №6/428/97/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що 22.07.2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області постановив рішення №428/4939/16-ц за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0103/08/06-Z в сумі 33933,89грн., та суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 1344,06грн. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №428/4939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вищевказаний виконавчий лист до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не передавався.

16.01.2021 року судом постановлено ухвалу про розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.07.2016 у цивільній справі №428/4939/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0103/08/06-Z від 07.05.2008р. в розмірі 37327,96грн., стягнення судового збору в розмірі 1378грн., задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ суму заборгованості за кредитним договором №0103/08/06-Z від 07.05.2008р. в загальному розмірі 33933,89грн., що складається з: 22531грн. – поточна заборгованість за кредитом; 4355,83грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 211,57грн. – поточна заборгованість за процентами; 6835,49грн. – прострочена заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 1344,06грн. У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» м. Київ відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.02.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код 21574573, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ, код 41264766, у цивільній справі №428/4939/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0103/08/06-Z.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0103/08/06-Z щодо позичальника ОСОБА_1 , перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №428/4939/16-ц, виданих на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.07.2016р.

Станом на листопад 2020 року відсутні відомості про пред`явлення виконавчого листа по вищевказаній справі до виконання, що підтверджується копією витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 20.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що втрата виконавчого документа мала місце не з вини стягувача, тому пропущений для пред`явлення виконавчого документа до виконання строк слід поновити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа №428/4939/16-ц та пропуску строку для пред`явлення його до виконання з поважних причин, що є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ

Керуючись ст.ст.247,258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 22.07.2016 року по цивільній справі №428/4939/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0103/08/06-Z від 07.05.2008р., стягнення судового збору.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» м. Київ пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №428/4939/16-ц - до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович