Ухвала суду № 95215764, 01.03.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/632/20

Провадження № 2-з/938/1/21

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

01 березня 2021 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100030011013, державна реєстрація права в державному реєстрі права здійснена 17.11.2014, індексний номер запису про право 7712370, орган, що здійснював державну реєстрацію права - реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач 25.02.2021 через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти власнику - ОСОБА_2 та його представникам будь які дії щодо зміни цільового призначення, відчуження чи поділу земельної ділянки, яка знаходиться в присілку Підобіч, селища Верховина, Івано-Франківської області, кадастровий номер 2620855100030011013, державна реєстрація права в державному реєстрі права здійснена 17.11.2014, індексний номер запису про право 7712370, орган, що здійснював державну реєстрацію права - реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Крім того, з врахуванням майнового стану та того, що вона являється пенсіонером із незадовільним станом здоров`я і пенсія є її єдиним доходом, предметом позову є захист її особистих прав, просить відстрочити їй сплату судового збору за подання такої заяви до ухвалення рішення у справі.

Перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважаю, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає до задоволення, а заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Так, частиною 5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 454 гривні 00 копійок.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, чинним законодавством визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

При цьому, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v.Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v.Poland» від 26 липня 2005 року.

Однак, порушуючи питання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я в силу похилого віку та наявності статусу пенсіонера, вказує про неможливість нести витрати по сплаті судового збору в силу наявності єдиного джерела прибутку - пенсію.

Проте, жодних доказів на підтвердження наведених підстав для відстрочки від сплати судового збору до заяви про забезпечення позову не долучила, зокрема довідок про розмір отримуваної нею пенсії та будь-яких інших доказів, що свідчать про погіршення її майнового стану та стану здоров`я.

При цьому, суд зазначає, що заявник не конкретизувала пункт ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого їй слід відстрочити сплату судового збору з врахуванням її майнового стану.

Проте, за приписами п.1 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочки сплати судового збору, розмір такого повинен перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Заявник жодних доказів про розмір свого доходу за попередній календарний рік суду не надала. Разом з тим встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком в 2020 році складав 1638 грн 00 коп., а відтак загальний річний розмір такої пенсії становив 19656 грн. 00 коп. Таким чином, 5 % від суми загального річного доходу складає 982 грн. 80 коп. (19656 Х 5 %), в той час, як сума судового збору, яка сплачується за подачу заяви про забезпечення позову складає 454 грн. та не перевищує 5 % від суми загального річного доходу, навіть за умови отримання заявником мінімального розміру пенсії за віком.

Крім цього, відсутні підстави для віднесення заянвика за суб`єктним складом до жодної категорії, визначеної п.2 ч.1 ст.8 Закону, оскільки жодних доказів цьому суду не представлено.

Також, суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору внаслідок заявленого предмету позову щодо захисту особистих прав заявника, оскільки предметом позову є захист майнових прав на землю, що не охоплюється п.3 ч.1 ст.8 Закону.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не долучено до заяви про забезпечення позову оригіналу квитанції про сплату судового збору, а у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено, слід прийти до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо надання відстрочки сплати судового збору при подачі заяви про забезпечення позову, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.