Постанова № 95215591, 09.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/877/21

Провадження № 3/185/395/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185020 від 09.02.2021 року, складено про те, що 16.01.2021 року о 22:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою реєстрації вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185014 від 30 листопада 2020 року, складено про те, що 15 листопада 2020 року о 01:02 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою реєстрації вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшли дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В своїх поясненнях, наданих 30.11.2020 року ОСОБА_1 вказує, що 15.11.2020 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою реєстрації розпивали спиртні напої, приблизно о 01:05 годині між ними виник конфлікт, в ході якого він виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В своїх поясненнях, наданих 15.11.2020 року ОСОБА_2 вказує, що 14.11.2020 року близько 20:30 години вона перебувала вдома за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , коли прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після сумісного розпивання спиртного він почав її бити руками по голові та душив за горло, при цьому ображав її нецензурною лайкою та морально принижував..

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу, також, додано копію заяви ОСОБА_2 , рапорта посадової особи Павлоградського ВП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил співжиття, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/877/21 за провадженням № 3/185/395/21, № 185/878/21 за провадженням № 3/185/396/21, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 185/877/21 за провадженням № 3/185/395/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративні стягнення:

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень;.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона