Рішення № 95215522, 10.02.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6690/19

Провадження № 2/0182/990/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою (а.с.1-5). В обґрунтування позовної заяви посилається на наступні обставини.

Вона з 04.03.1984 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1) земельної ділянки площею 6,360 га, розташованої на території Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю виданого за розпорядженням № 283-р від 29.07.2002 року Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1048; 2) грошових внесків, які зберігаються у філії № 7898/070 «Ощадний банк СССР» рахунок № НОМЕР_1 , у філії № 8170/04 «Ощадний банк СССР» рахунок № НОМЕР_2 ; 2) житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. У Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі за її заявою відкрито спадкову справу № 81/2019. Спадкоємців за законом першої черги немає. Вона в період з 04.03.1984 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним однією сім`єю, в будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, вони мали спільні витрати на купівлю різних побутових предметів, витрати на утримання житлового будинку з надвірними будівлями та його ремонту, оплати комунальних послуг. ОСОБА_2 довіряв їй вести справи в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, відкривати та вести рахунки в установах банків. Після його смерті вона взяла на себе обов`язки по його похованню, оплативши при цьому всі ритуальні товари та послуги. Прийняла спадщину, розпорядилась його майном, користується земельною ділянкою та звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, в чому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не доведені родинні відносини зі спадкодавцем. Вважає, що вона має право, як спадкоємець четвертої черги отримати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , так як спадкоємці попередніх черг відсутні.

На підставі викладено просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.03.1984 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за нею право власності на: грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами, які знаходяться в Нікопольській філії Ощадного банку України № НОМЕР_3 у відділенні АДРЕСА_1 на рахунку № НОМЕР_1 ; в Нікопольській філії Ощадного банку України № 8170/04 у відділенні с. Олексівка на рахунку № НОМЕР_2 , які належали померлому ОСОБА_2 ; 2) на земельну ділянку 6,360 га, що розташована на території Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_2 ; на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 55,4 кв.м., який належав померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.31,32).

Ухвалою судді від 27.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків (а.с.33,33-а).

Ухвалою судді від 29.10.2019 року вирішено витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію стосовно того:чи відкривались в Нікопольських філіях Ощадного банку України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 у відділеннях АДРЕСА_1 рахунки (компенсаційні рахунки) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1; чи складалось на них померлим ОСОБА_2 заповідальні розпорядження (а.с.50,51).

Ухвалою суду від 05.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.64).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.76). У судовому засіданні 01.07.2020 року позивач обставини викладені в позові підтвердила та вимоги позову підтримала.

Представник позивача - ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі (а.с.88). У судовому засіданні 01.07.2020 року пояснив, що ОСОБА_1 з 04.03.1984 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Позивач піклувалася про свого цивільного чоловіка, він був інвалідом третьої групи, проживали разом як повноцінна сім`я. ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 разом з її цивільним чоловіком ОСОБА_2 та його батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 за п`ять років до спільного життя з позивачем розвівся, його перша дружина померла, був син від першого шлюбу, який у ІНФОРМАЦІЯ_5 розбився на мотоциклі. Інших дітей у нього не було.

Відповідач Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вважають позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов визнають (а.с.59).

Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.14 - копія свідоцтва про смерть), який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 511 від 25.02.2019 року (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На підставі Свідоцтва (додаткового) про право власності на спадщину за заповітом від 01.04.2002 року, посвідченого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Чубенко І.С. зареєстровано в реєстрі за № 1-980 (а.с.19,19-на звороті,41), померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії 1-ДП № 117368 (а.с.20,20-на звороті) ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,360 гектарів, що розташована на території Менжинської сільської ради. Вказане також вбачається з відповіді міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.82,83). Згідно інформації Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за № 46-13/9065/10943-БТ від 19.10.2020 року, наданої на виконання ухвали судді від 29.10.2019 року (а.с.84), станом на 16.10.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у ТВБВ № 10003/0481 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкриті компенсаційні рахунки: № НОМЕР_5 (компенсація 1997 року) - залишок коштів складає 4180,25 грн.; № 9760/3029 (компенсація 1997 року) - залишок коштів складає 1596,29 грн. Заповідальні розпорядження по зазначеним рахункам ОСОБА_2 не складались.

Згідно Акту від 18.04.2019 року, складеного депутатом сільської ради ОСОБА_6 і жителів АДРЕСА_1 (а.с.25), ОСОБА_1 дійсно (фактично) і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 з 04.03.1984 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели сумісне господарство, про свідчать сусіди.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182852634 від 30.09.2019 року, відомості щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.39).

З відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 1532/02-14 від 09.10.2019 року, що надійшла на запит суду (а.с.42) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 заведена спадкова справа № 81/2019. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57840662 від 08.10.2019 року (а.с.46) та іншими матеріалами справи (а.с.18).

З копії спадкової справи № 81/2019 (а.с.43-47), заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається наступне. 15.03.2019 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.43). У заяві ОСОБА_1 повідомила, що проживала однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини, син спадкодавця, ОСОБА_7 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_5, крім неї інших спадкоємців І, ІІ та ІІІ черги не має. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57840701 від 08.10.2019 року (а.с.47), а також довідкою Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 512 від 25.02.2019 року (а.с.44). 15.03.2019 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії вих. № 432/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не надала відповідних документів, а отже не може підтвердити родинні відносини з померлим (а.с.17).

Згідно довідки Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 101 від 11.01.2019 року та товарного чеку від 10.01.2018 року ФОП « ОСОБА_8 » (а.с.15,16), ОСОБА_1 дійсно похоронила ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похорони зроблені за власні кошти.

З наявних в матеріалах справи копій довіреностей від 24.12.2010 року, 20.12.2013 року та від 16.12.2016 року (а.с.27,28) вбачається, що ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 подавати від його імені заяви, одержувати довідки та документи, за нього розписуватись та виконувати усі наші дії пов`язані з цими дорученнями.

З доданих до матеріалів справи фотокопій світлин (а.с.29,29-а) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проводили час, відвідували заходи та святкування.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 позивачу необхідно для оформлення спадщини.

Згідно ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до пункту 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Позивач ОСОБА_1 зазначала, що зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 04.03.1984 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, називали один одного чоловіком та дружиною та проживали за однією адресою. Після смерті ОСОБА_2 вона повністю взяла на себе зобов`язання по організації його поховання.

Зазначені позивачем обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що з позивачем вони знайомі 30 років, її покійний цивільний чоловік був його другом, часто зустрічалися разом, допомагали один одному. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили добре, разом ремонтували будинок, підтримували все у належному стані, купували разом нову техніку, позивач піклувалася про свого чоловіка, лікувала його. Зазначив, що з попередньою дружиною ОСОБА_2 розійшовся, потім з`явилася ОСОБА_1 , яку той представляв усім як свою жінку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з 1984 року, мають дружні сусідні стосунки. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили дружньо, вели спільне господарство, робили разом ремонт у будинку, купували техніку в будинок, позивач до смерті доглядала свого чоловіка, так як то й був інвалідом, і поховала його. Також зазначила, що у ОСОБА_2 був син, який розбився на мотоциклі, його похованням займалася також ОСОБА_1 . Ще у ОСОБА_2 була рідна сестра, яка живе далеко, про неї вона нічого не знає. На похованні її не було.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили як одна сім`я разом з батьками ОСОБА_2 . ОСОБА_1 піклувалася про всю сім`ю, вела господарство. Похованням займалася позивач. Інших родичів ОСОБА_2 вона не знає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріали справи, беручи до уваги показання свідків, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, в період з 04.03.1984 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Отже, особа може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який здатен захистити інтереси власника суб`єктивного права та припинити їх порушення на майбутнє або усунути загрозу його порушення.

Згідно роз`яснень, викладених пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзаців 1, 15, 16 п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З постанови державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачової Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2019 року № 432/02-31 (а.с.17) вбачається, що підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стало те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст.ст. 325-328 ЦК України, глава 10, розділ 4, п. 4,18 «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкоємець повинен згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим. ОСОБА_1 не надала відповідних документів, та не змогла підтвердити родинні відносини з померлим.

Оскільки судом встановлено факт спільного проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що у позивача на даний час відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст.15, 16, 315, 386, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268, 1276 ЦК України, ст. ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,280,315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) до Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 53272, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Приміське, вул. Конторська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 04340313) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, в період з 04.03.1984 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншому відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова