
Справа № 182/668/21
Провадження № 6/0182/62/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.при секретарі Шалівській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини (а.с.112-117).
23.02.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-236/11 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11234353000.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - стягувача за виконавчими листами № 2-236/11 від 13.07.2011 року виданими Нікопольським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по кредитному договору № 11234353000 від 16.10.2007 року на загальну суму 661863,38 грн. правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".
23.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», був укладений Договір відступлення права вимоги № 2306/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11234353000.
У зв`язку з викладеним, заявник просить суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі № 2-236/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11234353000.
Заявник у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви проводити без участі представника (а.с.116).
Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2011 року по справі № 2-236/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 11234353000 від 16.10.2007 року в сумі 660 043 грн. 38 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витарти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 661 863 грн. 38 коп. (а.с.45-46). З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2011 року виконавчі листи по справі № 2-236/11 особисто отримано представником АТ "УкрСиббанк" - Охременко А.О.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - стягувача за виконавчими листами № 2-236/11 від 13.07.2011 року виданими Нікопольським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по кредитному договору № 11234353000 від 16.10.2007 року на загальну суму 661863,38 грн. правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (а.с.77,78).
23.09.2020 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, згідно п.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердафту) та/або договорами поруки та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.125-129).
Як вбачається з Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року, кредитний договір № 11234353000 від 16.10.2007 року, за яким боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відноситься до переліку Кредитних договорів права вимоги на який відступаються (а.с.122-124).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за виконавчим листом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2011 року по справі № 2-236/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження за адресою: 01133 м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, код ЄДРПОУ – 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ - 36799749), за виконавчим листом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2011 року по справі № 2-236/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 95215507, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/668/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: