Ухвала суду № 95214974, 12.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13871/20

Провадження № 1-р/932/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., за участю секретаря судового засідання Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2020 року, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання адвоката Гулого Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо повернення речових доказів в рамках кримінального провадження № 12018040650000498.

09.02.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Гулого Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2020 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказаний карабін та дозвіл на право зберігання та носіння зброї, який необхідно повернути, а саме «карабін МКМ-093 (МКЕ-МРБК 4, к.9х21мм., НОМЕР_1 ) та дозвіл на право зберігання та носіння зброї МКЕ-МРБК 4, к.9х21мм., НОМЕР_2 », замість вірного «карабін МКМ – 093 (МКЕ-МР5КА 4, к.9х21мм., НОМЕР_1 ) та дозвіл на право зберігання та носіння зброї МКЕ-МР5КА 4, к.9х21мм., НОМЕР_3 »

В судове засідання учасники не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана помилка є очевидною та підтверджується відповідними матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити таку, постановивши відповідну ухвалу про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Гулого Я.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2020 року - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2020, шляхом зазначення вірного найменування вогнепальної зброї та дозволу на право зберігання та носіння зброї: «карабін (МКЕ-МР5КА 4, к.9х21мм., НОМЕР_1 ) та дозвіл на право зберігання та носіння зброї МКЕ-МР5КА 4, к.9х21мм., НОМЕР_3 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський