Вирок № 9521441, 27.05.2010, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-60/2010 р.

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 р. смт. Міжгіря

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В., з участю: прокурора Пилип Б.Ф., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 гр. України, освіта середня технічна, не одружений, не судимий, не працюючий, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, з початку грудня 2009 року умисно, таємно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в схованці, на горищі хліва, на подвірї будинку АДРЕСА_1, зберігав 16 патронів калібру 7,62 мм., які являються боєприпасами, а саме військовими патронами калібру 7,62 мм. зразка 1943 р. і які 23 січня 2010 року умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, неподалік Міжгірської ЦРЛ на вул. Пушкіна, в смт. Міжгіря, Закарпатської області збув ОСОБА_2, під час чого, в ході проведення оперативної закупки він був затриманий працівниками міліції. Підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому злочині за ст. 263 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і показав, що дійсно з початку грудня 2009 року на горищі хліва, на подвірї свого будинку, зберігав 16 патронів калібру 7,62 мм., які 23 січня 2010 року неподалік Міжгірської ЦРЛ збув ОСОБА_2, під час чого, його затриманли працівниками міліції. Викладені в обвинуваченні обставини відповідають дійсності.Більше подібного не вчинить. Оскільки підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому злочині вину свою визнав повністю, щиро покаявся, то суд за згодою такого вважає за можливе на підставі ст. 299 КПК України обмежитись дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудного. При таких обставинах справи суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і вина такого у вчиненні цього злочину є повністю доведеною. По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання винного, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання винного не встановлено. Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше, позитивно характеризується, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин і суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням іспитового строку. Цивільного позову та судових витрат не має. Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд. Речові докази, які перераховані у супровідному листі на ім'я начальника міліції і здані в кімнату речових доказів (а.с. 32), а саме: 9 патронів до нарізної зброї, 7 гільз до патронів до нарізної зброї, 5 патронів до мисливської гладко-цівкової зброї та 1 гільза до патронів до мисливської гладко-цівкової зброї підлягають знищенню, а речові докази, які перераховані у супровідному листі на ім'я начальника міліції і здані для зберігання в бухгалтерію Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області (а.с. 33), а саме: 150 гривень, купюрами 100 гривень (ВШ 1214753) та 50 гривень (АЄ 2487745) повернути за належністю. Про виконання вироку в частині знищення речових доказів повідомити Міжгірський райсуд в місячний строк після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АДРЕСА:90000, смт. Міжгіря, вул., Шевченка, 99

Телефон: 8 (03146) 2-12-78 (канцелярія суду) _______________

______№______ Прокурору Міжгірсько району Закарпатської області п. Пилип Б.Ф. смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 99, Міжгірського району, Закарпатської області. Новоселиця, 90, Міжгірського району, Закарпатської області.

Засудженому: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Направляю Вам копію вироку Міжгірського райсуду від 05.05.2010 р., для відома.

Додаток : копія вироку № 1-60/2010 р..

Суддя А.Ю.Гайдур

Підсудний ОСОБА_3 23 листопада 2009 року приблизно в 11 годині з метою викрадення чужого майна перебуваючи біля однієї з торгових точок ( палаток) на ринку неподалік стадіону “ Авангард” в смт. Міжгір'я, Закарпатської області умисно, таємно викрав із зимового плаща від гр. ОСОБА_4 мобільний телефон “ Моторола С 380” вартістю 75 гривень і стартовий пакет “Київстар” вартістю 25 гривень, та гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

В інкримінованому злочині за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_3 винним себе в суді визнав повністю, щиро покаявся і показав, що дійсно 23 листопада 2009 року він зі своїми знайомими приїхав в смт. Міжгір'я, де пішов на ринок подивити на товари і побачивши, що в потерпілої з кишені виступає трохи мобільний телефон він непомітно для неї та сторонніх осіб викрав цей телефон і 100 гривень однією купюрою. Після цього у с. Сойми працівники міліції зупинили їх і в райвідділі міліції признався у скоєній крадіжці. Телефон викрав тому, що в нього небуло мобільного телефона.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 в інкримінованому злочині вину свою визнав повністю, щиро покаявся, то суд за згодою такого вважає за можливе на підставі ст. 299 КПК України обмежитись дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудного.

За вищевстановлених обставин дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) і вина такому у вчиненні цього злочину є повністю доведеною.

По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання винного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного не встановлено.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, щиро покаявся і суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням іспитового строку.

Цивільного позову не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3)4) КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон “Моторола С 380” і 100 грн., які повернуті потерпілій ОСОБА_4 на досудовім слідстві, залишити у власності такої.

Стягнути з ОСОБА_3 1338 ( одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 64 коп. за проведення товарознавчої експертизи, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Банк УДК в Закарпатській області, МФО- 812016 р/р 35224002000411 з відміткою платежу “За виконання експертизи”

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 35224002000411 “плата за виконання експертизи” судові витрати за проведення експертиз суму 5374 (п'ять тисяч тристо сімдесят чотири) грн. 81 коп.