Рішення № 9521420, 17.05.2010, Воловецький районний суд Закарпатської області

копія

Справа № 2-105/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Конепуда В.І., при секретарі с/з Монда Р.Ю. за участю представника позивача Чекан В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 1271 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010р. позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 1271 грн. 65 коп..

Позов мотивував тим, що між позивачем та ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1 укладено договір про користування електричною енергією №173ч від 28.08.2008 року. Відповідач порушила ПКЕЕН, затверджених постановою КМ України від 06.06.2007 року №799, а саме при проведенні перевірки працівниками Воловецького РЕМ 17.10.2007р. у домоволодінні відповідача виявлено пошкоджений корпус лічильника. Відповідач вчасно не представила письмового повідомлення про випадкове пошкодження приладу обліку.

На дане порушення працівниками Воловецького РЕМ в присутності представника відповідача складено акт №663068 від 17.10.2007 року.

Комісія Воловецького РЕМ на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил» визначила, що споживач ОСОБА_3 заподіяла ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» матеріальні збитки на суму 1455 грн. 25 коп.Добровільно відповідачем сплачено суму збитків в розмірі 183 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання уточнивши позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким задовольнити позов тільки в частині стягнення з відповідача сплачених судових витрат, оскільки завдані збитки відповідачем відшкодовано в добровільному порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що проведеною перевіркою контролерами Воловецького РЕМ у споживача ОСОБА_3 було виявлено пошкоджений корпус лічильника, що стверджується актом №63068 від 17.10.2007 року.

Комісія Воловецького РЕМ на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил» визначила, що споживач ОСОБА_3 заподіяла ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» матеріальні збитки на суму 1455 грн. 25 коп.

Із клопотання про уточнення позовних вимог вбачається, що відповідач повністю погасила завдані збитки, однак на момент розгляду справи в суді залишилися невідшкодовані судові витрати у сумі 81 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду, які представник позивача просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго».

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджено платіжними дорученнями №№35, 36 від 16.02.2010 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 89, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Воловецького РЕМ р/р 26037301077200 КОД 00131529 Ф-ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 312356 - 51 грн. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

Суддя: підпис Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ: Конепуд В.І.