Ухвала суду № 95213959, 14.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.09.2020
Номер справи
759/13068/19
Номер документу
95213959
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/944/20

ун. № 759/13068/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про заміну відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Астер-Фінанс», Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Астер-Фінанс» на належного - ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», пояснюючи це тим, що 08 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер - Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» укладено Договір № 08/07/20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги за Кредитним договором № 27 від 19.02.2008р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступі якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БГ БАНК») та ОСОБА_1 . Також, 08 липня 2020р. було укладено договір про відступлення вимоги за договором іпотеки, посвідчений Приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. за реєстровим номером 825. Відповідно до вказаного договору до ТОВ «ФК «ЦФП» перейшло право вимоги за договором іпотеки від 19.02.20 який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. за р. №885 (предметом іпотеки згідно з умовами договору іпотеки є нежилий будинок-кафе (літера А), загальною площею - 283,6 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.2 Договору № 08/07/20 про відступлення права вимоги від 08.07.2020 р. ТОВ «ФК «ЦФП» , у день укладання цього Договору набув усі права кредитора за Основним договором, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основним договором, право на подальше відступлення набутих за цим Договором прав вимоги іншим особам, і т.і.

При цьому Сторони підписанням цього Договору домовилися, що акт приймання-передачі Прав вимоги за Основним договором не укладається. Права вимоги кредитора за Основним договор переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

13.07.2020 р. Боржнику ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЦФП» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором та майновому Поручителю ОСОБА_2 - повідомлення про відступлення права вимоги договором іпотеки.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Астер-Фінанс» на належного - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Астер-Фінанс», Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним, на належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (Код ЄДРПОУ 36593523, 01054, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 35, офіс 9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Журибеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 95213959 ?

Документ № 95213959 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95213959 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 95213959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95213959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95213959, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 95213959, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95213959 відноситься до справи № 759/13068/19

Це рішення відноситься до справи № 759/13068/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95196407
Наступний документ : 95213963