Ухвала суду № 95211697, 26.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3587/21

провадження № 2/753/4964/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху,

та надання строку для усунення недоліків

"26" лютого 2021 р. . суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 1 і 4" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 1 і 4" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/3587/21 між суддями від 19 лютого 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути пропорційно з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 35 673, 57 грн, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Позивачем до заяви долучено розрахунок ціни позову, в якому зазначено графа «внески на УББ», при цьому позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, вказаних у цій графі, з огляду на те, що вона протягом всього періоду заборгованості змінюється. Тобто позивачем не вказано та не надано доказів того, з якого саме розрахунку він встановив, що, наприклад, внесок за серпень 2016 року становить саме 224,39 грн, а не іншу суму (і так щодо кожного місяця, року).

Відповідно до статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем, в порушення вказаної вище норми, у позовній заяві не зазначено номеру будинку, в якому проживають відповідачі.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати точну адресу місця проживання чи перебування відповідачів, надати обґрунтований розрахунок розміру щомісячних внесків на утримання будинку (за весь період прострочення, вказаний у позовній заяві) та додати докази цього.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 1 і 4" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова