Постанова № 95211592, 26.02.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1381/20

Номер провадження № 3/708/17/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 26 листопада 2011 року о 14 год. 41 хв. в м. Чигирин по вул. Гайдамацькій керував власним транспортним засобом "Мітсубіші паджеро", державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав та пояснив, що 26.11.2020 повертаючись додому з медичного закладу його автомобіль було зупинено працівниками поліції, під час перевірки документів, працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан с`яніння, через його почервоніння обличчя. Однак він відмовився, оскільки не вживав спиртинх напоїв та щойно повертався з медичного закладу де йому було зроблено ін`єкцію (укол) від тиску. Також пояснив, що за станом здоров`я він має приймати ліки, після яких є обмеження на керування транспортними засобами у зв`язку з погіршенням швидкості реакції.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що працівниками поліції йому було запропоновано бути свідком, а тому він може пояснити, що в його присутності про проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ні на алкотестері "Драгер", ні в медичному закладі, не говорилося.

Свідок ОСОБА_3 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причину своєї неявки. На запит суду Чигиринським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України була надана інформація, що ОСОБА_3 з 27.11.2020 проходить військову службу за конрактом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження, що підтверджуєтья наступним.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396077 від 26.11.2020, поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом оптичного диску, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 встановлено факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх