
Справа № 712/129/21
Провадження № 2/712/1063/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Тітової О.І.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 скерувала заяву, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) № 649 від 18 лютого 2021 року.
Просить відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі № 712/129/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішити питання про повернення судового збору позивачу з державного бюджету у розмірі 420,40 грн.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції № 30192019 від 29.12.2020 року, доданої позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 205, 206, 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, повернути позивачу – ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції № 30192019 від 29.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Головуючий:
Судове рішення № 95211510, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/129/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: