Ухвала суду № 95210639, 01.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №539/2824/20

Провадження № 2-п/552/8/21

У Х В А Л А

01.03.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання – Орламенко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2020 року

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2020 року ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених у зв`язку з проходженням інтернатури з нього стягнуто 220 952.32 грн. витрат, пов`язаних з проходженням інтернатури, 3 314.28 грн. судових витрат понесених позивачем при пред`явленні позову, а всього 224 266.60 грн. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових повісток він не отримував, з матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився в приміщенні суду 05.02.2021 року, а 16.02.2021 року звернувся із заявою про його перегляд. Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що позовні вимоги він не визнає та не погоджується з нарахованою заборгованістю.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав суду заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просять її задовольнити.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.12.2020 року позов Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача 220 952.32 грн. витрат, пов`язаних з проходженням інтернатури, 3 314.28 грн. судових витрат понесених позивачем при пред`явленні позову, а всього 224 266.60 грн. Відповідач не отримував судових повісток про виклик в судові засідання призначені на 23.11.2020 року, 09.12.2020 року. З матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився в приміщенні суду 05.02.2021 року, а 16.02.2021 року звернувся із заявою про його перегляд.

Отже, враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки та те, що він не погоджується з нарахованою заборгованістю, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 09.12.2020 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених у зв`язку з проходженням інтернатури, призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 26.03.2021 року на 10-30 год. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ