Вирок № 9521046, 19.05.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-133/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с. Іллінка Овруцького району, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

працючого різноробочим в ПП “Велідницьке”, потерпілого

внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один із днів, в період з 20 по 31 серпня 2007 року, ОСОБА_1, на власній присадибній ділянці в с. Іллімка Овруцького району з рослин маку зірвав голівки, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його і незаконно зберігаючи при собі, переніс в пустуючий будинок свого господарства в с. Іллімка Овруцького району, де в кімнаті руками частково поламав їх та висушив, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в поліетиленовий пакет і сховав на печі будинку та незаконно зберігав з метою збуту до 15.03.2010 рокую

15 березня 2010 року, в період часу з 14 години 55 хвилин до 15 години 35 хвилин в с. Іллімка Овруцького району на печі, в кімнанаті пустуючого будинку ОСОБА_1 під час огляду місця події, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено частково поламані пусті голівки маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично-активня алкалоїди опію- морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 69,877 грама ( в перерахунку на суху речовину), що згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров»я № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є більш, ніж невеликим розміром. Відповідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 ЗУ “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що влітку 2007 року, його нині покійна мати, ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого домогосподарства виростила в невеликій кількості рослини маку як начинку для пирогів. В кінці серпня мати зібрала з маку насіння, а стебла та голівки маку залишилися лежати на підлозі пустуючого будинку. Після того, як вони висохли, він відірвав голівки маку, частково поламавши їх та поклав поліетиленовий пакет, який поклав на піч. Зберігав їх для того, щоб при нагоді продати

2.

особам, які їх вживають. Знав та усвідомлював, що це є наркотичні засоби за зберігання яких є відповідальність. Сам особисто він наркотики ніколи не вживав. 15.03.2010 року, біля 15 години до його домогосподарства прийшли працівники міліції, які з його дозволу, в присутності двох понятих провели огляд домогосподарства, підчас якого, на печі пустуючого будинку виявили та вилучили поліетиленовий пакет з сухими голівками маку. Про те, що у нього зберігається мак, він нікому не розказував. Свою вину у скоєному визнає, кається, просить суворо не карати його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 п ояснив, що в березні 2010 року він отримав інформацію про те, що житель с. Іллімка Овруцького району ОСОБА_1 у своєму домогосподарстві зберігає макову солому з метою збуту. 15.03.2010 року, близько 15 години він разом із працівником СКР Овруцького РВ УМВС, Соботюком П.І. прибули за вказаною адресою, де за письмоволю згодою ОСОБА_1 провели огляд його домогосподарства в присутності двох понятих. В ході проведення огляду, на печі пустуючого будинку, що є на території домогосподарства, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою частково подрібненою рослинною речовиною сіро-коричневого кольору, схожою на голівки маку. ОСОБА_1 пояснив, що в 2007 році його мати, виростила невелику кількість маку для власних потреб. Зібрала з нього насіння, а стебла з голівками залишилися на підлозі сохнути. Він відірвав голівки, частково подрібнив їх, поклав в поліетиленовий пакет і заховав на печі, щоб при нагоді продати комусь, хто вживає наркотичні засоби.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Крім повного визнання ОСОБА_1. своєї вини, його винуватість повністю доведена зібраними по справі доказами:

з протоколу огляду місця події від 15.03.2010 року (а.с.4-6) видно, що місцем події є пустуючий будинок господарства ОСОБА_1 в с. Іллімка Овруцького району, де в кімнаті, на печі було виявлено та вилучено пакет з глівками маку;

з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.03.2010 року за участю ОСОБА_1. та фототаблиці до нього (а.с.25-28) видно, що останній показав на місці та розповів про обставини скоєного ним злочину;

з протоколу огляду речових доказів та постанови про приєднання їх до матеріалів справи від 08.04.2010 року(а.с.54,55) видно, що собою являє в поліетиленовому пакеті частково поламані коробочки маку з сухими частинами стебел сіро-коричневого кольору вилучені у ОСОБА_1;

з висновку судово-хімічної експертизи № 2/261 від 04.04.2010 року ( а.с. 37-41) видно, що надана на дослідження рослинна маса, виявлена та вилучена у ОСОБА_1., має ботанічні ознаки рослин маку снодійного і містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 69,877 грам у висушеному стані. Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберінання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, але тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують його покарання. Обставинами, що пом»якшують покарання - є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

3.

Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний людина середнього віку, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває , є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, був звільнений війського-лікарською комісією з лав армії за хворобою.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд застосовує до підсудного ОСОБА_1 правила ст.69 КК України і переходить до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою макової соломи вагою 69, 877 грам, що зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, підлягає знищенню (а.с.56).

Судові витрати по справі, що становлять 140,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню із підсудного (а.с.41).

Арешт на майно підсудного на суму 720 грн., підлягає зняттю (а.с. 34).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою макової соломи, вагою 69, 877 грам, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити. (а.с 56).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 140, 76 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039 (а.с.41).

Арешт на майно, зняти (а.с.34).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :