
Справа № 279/364/21
Провадження № 3/279/360/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 03.01.2021 р. о 01 годині 10 хв. На автодорозі Іршанськ-Нова Борова керував автомобілем Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він за кермом не був, а був інший водій у якого зламалась машина. Коли побачили авто патруля то він зупинився і крикнув тікаємо. Ми обоє втекли в ліс, але його патрульні зловили, а іншого водія не зловили.
Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він був в патрулі, який переслідував автомобіль Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 . Коли це авто зупинилось, то з місця водія вибіг один чоловік і почав тікати в ліс, більше з авто ніхто не вибігав і нікого в авто не було, тобто ОСОБА_3 говорить неправду. Крім того на снігу були тільки одні сліди, другої пари слідів не було. Також у ОСОБА_3 в кармані були ключі від авто.
Судом відтворено запис відеореєстратора службового автомобіля під час якого встановлено, що з авто вибігає одна людина і тікає до лісу, потім до авто приводять цю людину і ним виявися ОСОБА_1 .
Також, в суді ОСОБА_1 надав копію технічного паспорта на Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, а належить іншій людині.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час, місце та обставини правопорушення.
Згідно даних тесту на алкоголь «Драгер» у ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння з показником 2,03 проміле.
Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, час вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, пояснення ОСОБА_1 , а також відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 251-252, 269-270, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.
Рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів – ГУК у Житомирській області/Житомирська область/, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи та інші санкції у сфері забезпечення дорожнього руху.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у Житомирській області/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA338999980313161206000006827, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А. Моголівець
Судове рішення № 95209880, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/364/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: