
Справа № 279/364/21
Провадження № 3/279/360/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 03.01.2021 р. о 01 годині 10 хв. На автодорозі Іршанськ-Нова Борова керував автомобілем Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він за кермом не був, а був інший водій у якого зламалась машина. Коли побачили авто патруля то він зупинився і крикнув тікаємо. Ми обоє втекли в ліс, але його патрульні зловили, а іншого водія не зловили.
Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він був в патрулі, який переслідував автомобіль Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 . Коли це авто зупинилось, то з місця водія вибіг один чоловік і почав тікати в ліс, більше з авто ніхто не вибігав і нікого в авто не було, тобто ОСОБА_3 говорить неправду. Крім того на снігу були тільки одні сліди, другої пари слідів не було. Також у ОСОБА_3 в кармані були ключі від авто.
Судом відтворено запис відеореєстратора службового автомобіля під час якого встановлено, що з авто вибігає одна людина і тікає до лісу, потім до авто приводять цю людину і ним виявися ОСОБА_1 .
Також, в суді ОСОБА_1 надав копію технічного паспорта на Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, а належить іншій людині.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час, місце та обставини правопорушення.
Згідно даних тесту на алкоголь «Драгер» у ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння з показником 2,03 проміле.
Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, час вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, пояснення ОСОБА_1 , а також відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 251-252, 269-270, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.
Рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів – ГУК у Житомирській області/Житомирська область/, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи та інші санкції у сфері забезпечення дорожнього руху.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у Житомирській області/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA338999980313161206000006827, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А. Моголівець
The court decision No. 95209880, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 279/364/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: