Вирок № 95209681, 01.03.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1080/20

Провадження №1-кп/167/16/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю прокурора - Васьовичка І.В.

захисника - Крупінської Н.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12020030180000184 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АРК міста Сімферополь, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , на початку листопада 2018 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Краматорськ, Донецької області, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, умисно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи бойові припаси, а саме: 617 (шістсот сімнадцять патронів), які згідно висновку судової балістичної експертизи №245 від 23.06.2020 року, належать до боєприпасів і є: 106 (сто шість) патронів гвинтівочними патронами 7,62х55R із кулею з стальним сердечником, зразку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1975 років випуску, виробництва СРСР, 47 (сорок сім) патронів гвинтівочними патронами 7,62х54R мм із трасуючими кулями, зразку НОМЕР_1 , 1970 року випуску, 9 (дев`ять) патронів гвинтівочними патронами калібру 7,62х55R мм із бронебійно-запально-трасуючими кулями, зразка НОМЕР_1 , 1970 року випуску, виробництва СРСР та є придатними для стрільби; 297 (двісті дев`яносто сім) проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1947 року, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1990 років випуску, виробництва СРСР, 5 (п`ять) проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з бронебійно-запалюючою кулею, зразку 1947 року, 1958 року випуску та є придатними для стрільби; 123 (сто двадцять три) проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, НОМЕР_5 , 1999 років випуску, виробництва СРСР, 27 (двадцять сім) проміжними патронами калібру 5,45х39 мм із трасуючою кулею, зразку 1974 року, 1985 року випуску, виробництва СРСР та є придатними для стрільби; 3 (три) патрони є пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), калібру 9х18 мм та є придатними для стрільби; а також вибухові пристрої: 2 (дві) наступально осколкові ручні гранати РГД-5 та 2 (два) уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №51 від 06.08.2020 року, при конструктивному поєднанні відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, і які придатні до вибуху.

В подальшому в середині листопада 2018 року ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії вказані бойові припаси і вибухові пристрої незаконно переніс та перевіз невстановленим в ході досудового розслідування способом в місто Рожище, та заховав з метою тимчасового зберігання на території полігону (стрільбища), що в місті Рожище по вулиці Кар`єрній Волинської області шляхом поміщення в дерев`яний ящик та закопування в поверхневий шар грунту.

Зазначені бойові припаси і вибухові пристрої ОСОБА_1 зберігав до 15.12.2018 року, оскільки будучи затриманим у зв`язку з вчиненням правопорушень на території Ковельського району Волинської області розпорядитися ними не зміг, та 12.06.2020 року вони були вилучені працівниками Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Морозом Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Крупінською Н.Л. 01 жовтня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Ковальського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, думку обвинуваченого та захисника, які просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Морозом Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Крупінською Н.Л..

Речові докази по справі: 582 патрони, 35 гільз, залишки 2 наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, накольного механізму уніфікованого запала імітаційного, 1 пістолет калібру 8 мм. з надписом «POLICE», які зберігаються в металевому сейфі кімнати зберігання зброї Відділення поліцейської діяльності №1 (міста Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області – знищити; дерев`яний ящик, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (міста Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області – знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових балістичної експертиз за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», висновок експерта №245, №243 від 23.06.2020 року в сумі 2615,20 грн., судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», висновок експерта №54 від 06.08.2020 року в сумі 2942,10 грн.; судової дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», висновок експерта №435 від 22.09.2020 року в сумі 1307,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.100, 126, 370, 468, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 01 жовтня 2020 року по кримінальному провадженні №12020030180000184 від 12 червня 2020 року, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Морозом Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Крупінською Н.Л. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Ковальського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто, з 15 грудня 2018 року.

Речові докази по справі: 582 патрони, 35 гільз, залишки 2 наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, накольного механізму уніфікованого запала імітаційного, 1 пістолет калібру 8 мм. з надписом «POLICE», які зберігаються в металевому сейфі кімнати зберігання зброї Відділення поліцейської діяльності №1 (міста Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області – знищити; дерев`яний ящик, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліцейської діяльності №1 (міста Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області – знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення двох судових балістичних експертиз, судової вибухотехнічної та судової дактилоскопічної експертиз на загальну суму 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 90 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: І.І.Сіліч