Ухвала суду № 95207451, 25.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/16064/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП"(08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, б. 17-а, секція Д, офіс 2, код ЄДРПОУ 40728705) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" узгодженої суми бюджетного відшкодування в розмірі 3 073 500,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомості щодо узгодженої товариству з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 073 500, 00 грн (три мільйони сімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" пеню в розмірі 280 101,11 грн за порушення строків здійснення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 3 073 500,00 грн, згідно декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" -задоволено частково.

Пунктом 7 резолютивної частини рішення суд встановив судовий контроль за виконання судового рішення та зобов`язав Головне управління Державної податкової служби у м. Києві протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили подати суду звіт про виконання судового рішення в частині внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомостей щодо узгодженої Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 073 500, 00 грн (три мільйони сімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

Вказане рішення набрало законної сили 17.09.2020.

За результатами судового контролю в адміністративній справі №640/16064/19 судом встановлено, що рішення суду в частині, в якій було постановлено судовий контроль, а саме: п. 3 резолютивної частини рішення (зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомості щодо узгодженої Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 073 500, 00 грн (три мільйони сімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.). виконано в повному обсязі.

Разом з тим, при виготовленні судом ухвали від 09.12.2020 судом було допущено технічну описку та таким чином, неточно викладено зміст ухвали, зазначивши в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в п. 2 резолютивної частини, що рішення суду виконано в повному обсязі, замість вірного зазначення, що пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року по справі №640/16064/19 вважати виконаним в повному обсязі.

Суд зазначає, що про допущення судом технічної описки свідчить зміст самої ухвали, адже в мотивувальній її частині не було досліджено виконання відповідачем п. 4 резолютивної частини рішення (стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" пеню в розмірі 272 320, 52 грн.), адже судовий контроль за виконання даної частини рішення судом не встановлювався, а було досліджено виключно виконання відповідачем п. 3 резолютивної частини рішення суду, щодо виконання якого і було постановлено судовий контроль.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи №640/16064/19, зокрема ухвалу від 09.12.2020 суд встановив, що при її виготовленні дійсно було допущено технічну описку та помилково зазначено в шостому абзаці на сторінці 2 тексту ухвали (мотивувальна частина ухвали) та в п. 2 резолютивної частини ухвали, що рішення суду виконано в повному обсязі, замість вірного зазначення, що рішення суду в частині, в якій було постановлено судовий контроль, а саме п.3 резолютивної частини рішення суду, виконано в повному обсязі.

Враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в шостому абзаці на сторінці 2 тексту ухвали (мотивувальна частина ухвали) та в п. 2 резолютивної частини ухвали від 09.12.2020 по справі №640/16064/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в абзаці шостому на сторінці 2 тексту ухвали (мотивувальна частина ухвали) та в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 09.12.2020 по справі №640/16064/19, виклавши зміст абзацу шостого на сторінці 2 тексту ухвали, в наступній редакції:

«Дослідивши наданий відповідачем звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2020 року по справі №640/16064/19, додані до нього матеріали, та заслухавши пояснення представника відповідача з приводу виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року по справі №640/16064/19 виконано Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві у повному обсязі»;

та виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року по справі №640/16064/19 вважати виконаним в повному обсязі».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 09.12.2020 по справі №640/16064/19, у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.