Ухвала суду № 95206949, 01.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року справа № 580/409/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/409/21

за позовом Черкаської обласної організації політичної партії «Слуга народу»

до Водяницької сільської ради, Водяницької сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області

про стягнення грошової застави, прийнято ухвалу.

01.02.2021 Черкаська обласна організація політичної партії «Слуга народу», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Водяницької сільської ради, Водяницької сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області, просить:

визнати дії Водяницької сільської територіальна виборча комісія Звенигородського району Черкаської області (20232, Черкаська область, Звенигородський район, село Водяники, вул.Богдана Хмельницького, 84, 43798542) протиправними щодо не здійснення повернення грошової застави Черкаській обласній організації політичної партії «Слуга народу» у сумі 2000 грн за реєстрацію кандидатів у депутати Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області та перерахувати грошову заставу до бюджету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області;

стягнути з Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (20232, Черкаська область, Звенигородський район, село Водяники, 26490728) на користь Черкаської обласної організації політичної партії «Слуга народу» (18000, м.Черкаси, бул.Шевченка,150, 43705261) грошову заставу у сумі 2000 грн;

стягнути судовий збір з відповідачів солідарно на користь Черкаської обласної організації політичної партії «Слуга народу» (18000, м.Черкаси, бул.Шевченка,150, 43705261) у сумі 4540 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

В ухвалі від 04.02.2021 зазначено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: нової редакції позовної заяви із зазначенням: позовних вимог відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; обґрунтування яке право позивача порушено кожним із відповідачів з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України; засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до матеріалів позовної заяви.

Копію ухвали від 04.02.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 12.02.2021, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 1803103983010).

Станом на 01.03.2021 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2021 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не такого клопотання, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Черкаської обласної організації політичної партії «Слуга народу» до Водяницької сільської ради, Водяницької сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області про стягнення грошової застави – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова