Ухвала суду № 95205895, 01.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2158/18

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом наукового-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду у справі від 07.12.2018 року було задоволено адміністративний позов наукового-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс» до Державної фіскальної служби України. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018 року №595711/23857499, №595714/23857499, №595705/23857499 про відмову у реєстрації податкових накладних наукового-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) відповідно №151 від 28.11.2017 року, №175 від 16.11.2017 року, №198 від 21.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені науковим-виробничим об`єднанням «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) податкові накладні №151 від 28.11.2017 року, №175 від 16.11.2017 року, №198 від 21.11.2017 року датою їх фактичного подання. Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь наукового-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 5 286,00 грн.

23.02.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити боржника по справі №815/2158/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову служби України.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що Державною фіскальною службою України у заяві було вказано адресу наукового-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс»: м. Одеса, площа Михайлівська офіс 4-б.

Водночас згідно з матеріалів адміністративної справи №815/2158/19, а також інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною юридичною адресую позивача є: 65058, м. Одеса, вул. Пироговська, 3/5.

При цьому з наданої до суду ксерокопії поштового чеку неможливо встановити на яку саме адресу надсилалась заява для позивача. З огляду на зазначене суд вважає, що заявником не було надано до суду належних доказів надіслання (надання) позивачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду у визначений Кодексом адміністративного судочинства України десятиденний строк, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький