Ухвала суду № 95205841, 01.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1398/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А3821 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість завданих державі збитків у розмірі 104 152 грн.

Ухвалою судді від 05.02.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ст. ст. 122, 160 КАС України, копію якої направлено засобами поштового зв`язку за адресою Військової частини А3821: 67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Топольова, 51, проте поштове відправлення 6530002661358 повернулось до суду за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

23.02.2021 до суду від Військової частини А3821 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, згідно якого позивачу з Єдиного реєстру судових рішень стало відомо про ухвалу судді від 05.02.2021 № 420/1398/21 про залишення позову без руху.

У клопотанні позивач звертає увагу суду на те, що у позивача відсутні особисті дані ОСОБА_1 , якого після виключення зі списків військової частини було направлено на військовий облік до Жидачівського РВК Львівської області. У відповіді на запит Жидачівський РВК Львівської області (вих. № 38 від 13.11.2020) повідомив, що ОСОБА_1 ознайомлений із запитом в/ч А3821, проте не дає згоду на оформлення його документів для передачі їх військовій частині А3821. У зв`язку із цим представник позивача повторно виклав клопотання витребувати персональні дані ОСОБА_1 .

При цьому в ухвалі від 05.02.2021, серед іншого, судом зазначено, що даний позов належить пред`явити за вірогідним місцезнаходженням (перебуванням) відповідача – Львівського окружного адміністративного суду, так як відповідач, судячи з матеріалів позову, ознайомився безпосередньо у Жидачівському РВК Львівської області із запитом позивача щодо нього.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, позивачем проігноровано встановлений судом факт пропущення Військовою частиною А3821 передбаченого частиною п`ятою статті 122 КАС України місячного строку на звернення до суду із даними вимогами, та жодного клопотання з цього приводу не заявлено, не зважаючи на те, що судом повідомлено про цей обов`язок позивача відповідно до ст. 123 КАС України.

Таким чином, станом на 01.03.2021 недоліки адміністративного позову позивачем не усунені, не зважаючи на надання судом достатнього строку для цього.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини А3821 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк