Ухвала суду № 95203417, 01.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 березня 2021 р. Справа № 120/7842/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" до Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" до Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

13.01.21 р. надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Управління Держпраці у Вінницькій області.

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обгрунтуваним та містити підстави для залучення такої особи до участі у справі.

Обгрунтовуючи подане клопотання позивач вказує, що підставою для зверненн до суду стало незаконне, на думку товариства, розпорядження, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, з підстав відсутності дозволу на експлуатацію (застосування) машин, устаткування підвищенної небезпеки.

Як вказує представник, у разі відмови в задоволенні позову буде подано позов до Управління Держпраці у Вінницькій області, до повноважень якого входить видача відповідного дозволу.

Наведені представником аргументи судом не беруться до уваги, адже встановлені у справі обставини щодо законності прийнятого податковим органом рішення жодним чином не впливатимуть на права, свободи або інтереси іншого суб"єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення Управління Держпраці у Вінницькій областів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна